Voorbeelden

Hoe een zaak er van begin tot eind uitziet

Dit zijn illustratieve voorbeelden, opgebouwd uit de patronen die we steeds terugzien. Het zijn geen geverifieerde klantcases, en we publiceren geen namen of profielen van klanten zonder schriftelijke toestemming.

Illustratief voorbeeld

Lokale tandartspraktijk

3.2 → 4.7

Vier reviews verwijderd

Een oud-medewerker en een concurrent plaatsten binnen dezelfde twee weken reviews met één ster, geen van beiden met een patiëntdossier. Het praktijksysteem bevestigde dat er geen bijbehorende afspraken waren; beide accounts hadden meerdere concurrerende praktijken in dezelfde stad beoordeeld.

Belangenverstrengeling · nep-engagement

Illustratief voorbeeld

Zelfstandig verhuisbedrijf

3.9 → 4.5

Drie reviews verwijderd

Binnen een week verscheen identieke tekst bij vier lokale bedrijven die niets met elkaar te maken hadden. Het patroon — niet de formulering van één review — droeg de zaak.

Nep-engagement

Illustratief voorbeeld

Boetiekhotel

4.1 → 4.6

Twee reviews verwijderd, één ingetrokken

Een gast eiste schriftelijk een gratis nacht en plaatste na de weigering een review met één ster. De bewaarde correspondentie besliste het geschil; een tweede review beschreef een accommodatie in een heel andere stad.

Chantage met reviews · verkeerde accommodatie

Illustratief voorbeeld

Tandartsgroep met meerdere vestigingen

12 vermeldingen beoordeeld

Negen reviews verwijderd

Het hoofdkantoor had geen zicht op aanvallen per vestiging. De beoordeling vond reviews die bij de verkeerde vestiging stonden en twee accounts die elk drie vestigingen troffen.

Verkeerde toewijzing · gecoördineerd plaatsen

Illustratief voorbeeld

Webwinkelier

4.0 → 4.4

Zes beoordelingen doorgehaald

Klachten over de levering van bestellingen die de marktplaats zelf verzond, wat het beleid van het platform uitsluit van verkopersfeedback.

Levering door het platform

Illustratief voorbeeld

Advocatenkantoor

Twee reviews verwijderd

Eén reactie gepubliceerd

Een wederpartij en iemand wiens aanvraag was afgewezen hadden allebei een review geplaatst. Conflictchecks toonden in geen van beide zaken een klantrelatie. Een derde review, van een echte oud-cliënt, bleef staan — en kreeg een zorgvuldige reactie.

Reviews van niet-klanten

Waarom illustratief: vertrouwelijkheid hoort bij de opdracht. De vermelding van een klant publiceren zou precies het profiel blootstellen dat we moesten beschermen. Elk cijfer hierboven is een voorbeeld, geen belofte — het platform beslist elke zaak op de eigen feiten.
Wat ze gemeen hebben

Drie dingen die elke geslaagde zaak had

Een benoemde beleidsgrond

Niet ‘oneerlijk’ — een specifieke bepaling uit de gepubliceerde regels van het platform, geciteerd in de indiening.

Gegevens van het bedrijf

Boekingssystemen, facturen, data van dienstverband, conflictchecks. Het platform kan die niet zien; u wel.

Opvolging

Eerste beslissingen zijn vaak geautomatiseerd. De zaken die slagen, zijn de zaken waar iemand achteraan is gegaan.

Ontdek op welke van deze uw situatie lijkt

De gratis beoordeling vertelt u per review welke grond van toepassing is en hoe sterk de zaak is.

of bel +1 773 541 4793 · +1 315 898 1150