Eksempler

Slik ser en sak ut fra start til slutt

Dette er illustrerende eksempler basert på mønstre vi ser gang på gang. De er ikke verifiserte kundecaser, og vi publiserer ikke kundenavn eller profiler uten skriftlig tillatelse.

Illustrerende eksempel

Lokal tannklinikk

3.2 → 4.7

Fire anmeldelser fjernet

En tidligere ansatt og en konkurrent la ut énstjernesanmeldelser i løpet av de samme to ukene, uten at noen av dem var registrert som pasient. Klinikkens pasientsystem bekreftet at det ikke fantes noen matchende timer; begge kontoene hadde anmeldt flere konkurrerende klinikker i samme by.

Interessekonflikt · falsk aktivitet

Illustrerende eksempel

Uavhengig flyttebyrå

3.9 → 4.5

Tre anmeldelser fjernet

Identisk tekst dukket opp hos fire urelaterte lokale bedrifter i løpet av én uke. Det var mønsteret — ikke ordlyden i en enkelt anmeldelse — som bar saken.

Falsk aktivitet

Illustrerende eksempel

Boutiquehotell

4.1 → 4.6

To anmeldelser fjernet, én trukket tilbake

En gjest krevde skriftlig en gratis natt og la ut en énstjernesanmeldelse da kravet ble avslått. Den bevarte korrespondansen løste tvisten; en annen anmeldelse beskrev et overnattingssted i en helt annen by.

Utpressing med anmeldelser · feil overnattingssted

Illustrerende eksempel

Tannlegekjede med flere klinikker

12 oppføringer vurdert

Ni anmeldelser fjernet

Hovedkontoret hadde ingen oversikt over angrep på avdelingsnivå. Vurderingen avdekket anmeldelser som lå på feil avdeling, og to kontoer som hadde rammet tre klinikker hver.

Feilplassering · koordinert publisering

Illustrerende eksempel

Selger i netthandel

4.0 → 4.4

Seks tilbakemeldinger fjernet

Leveringsklager på bestillinger som ble levert av markedsplassen selv – noe plattformens egne retningslinjer holder utenfor selgervurderingen.

Levering utført av plattformen

Illustrerende eksempel

Advokatfirma

To anmeldelser fjernet

Ett svar publisert

En motpart og en person som hadde fått avslag på en henvendelse, hadde begge lagt ut anmeldelser. Konfliktsjekker viste at det ikke fantes noe klientforhold i noen av sakene. En tredje anmeldelse, fra en ekte tidligere klient, ble stående — og fikk i stedet et gjennomtenkt svar.

Anmeldelser fra personer som ikke er klienter

Hvorfor illustrerende: konfidensialitet er en del av oppdraget. Å publisere en kundes oppføring ville eksponere nettopp den profilen kunden engasjerte oss for å beskytte. Alle tall ovenfor er eksempler, ikke løfter — plattformen avgjør hver sak ut fra de konkrete fakta.
Dette har de til felles

Tre ting alle vellykkede saker hadde

Et konkret grunnlag i retningslinjene

Ikke «urettferdig» — men en bestemt bestemmelse i plattformens publiserte regler, sitert i innsendingen.

Dokumentasjon fra bedriften

Bestillingssystemer, fakturaer, ansettelsesdatoer, konfliktsjekker. Plattformen kan ikke se dette; det kan du.

Oppfølging

De første avgjørelsene er ofte automatiserte. Sakene som lykkes, er de som noen fulgte opp.

Finn ut hvilken av disse situasjonen din ligner på

Den gratis vurderingen forteller deg, for hver anmeldelse, hvilket grunnlag som gjelder, og hvor sterk saken er.

eller ring +1 773 541 4793 · +1 315 898 1150