Exempel

Så ser ett ärende ut från början till slut

Det här är illustrativa exempel som bygger på mönster vi ser gång på gång. De är inte verifierade kundfall, och vi publicerar inte kundnamn eller profiler utan skriftligt tillstånd.

Illustrativt exempel

Lokal tandklinik

3.2 → 4.7

Fyra recensioner borttagna

En tidigare anställd och en konkurrent publicerade enstjärniga recensioner inom samma två veckor, och ingen av dem fanns i patientregistret. Klinikens verksamhetssystem bekräftade att det inte fanns några matchande bokningar; båda kontona hade recenserat flera konkurrerande kliniker i samma stad.

Intressekonflikt · falskt engagemang

Illustrativt exempel

Oberoende flyttfirma

3.9 → 4.5

Tre recensioner borttagna

Identisk text dök upp hos fyra orelaterade lokala företag inom en vecka. Det var mönstret – inte formuleringen i någon enskild recension – som bar ärendet.

Falskt engagemang

Illustrativt exempel

Boutiquehotell

4.1 → 4.6

Två recensioner borttagna, en tillbakadragen

En gäst krävde skriftligt en gratis natt och publicerade en enstjärnig recension när svaret blev nej. Den sparade korrespondensen löste tvisten; en andra recension beskrev en anläggning i en helt annan stad.

Recensionsutpressning · fel anläggning

Illustrativt exempel

Tandvårdskedja med flera kliniker

12 profiler bedömda

Nio recensioner borttagna

Huvudkontoret hade ingen överblick över angreppen mot de enskilda klinikerna. Bedömningen hittade recensioner som låg på fel klinik och två konton som angrep tre kliniker vardera.

Felaktig tillskrivning · samordnade inlägg

Illustrativt exempel

E-handlare

4.0 → 4.4

Sex säljaromdömen borttagna

Leveransklagomål på beställningar som marknadsplatsen själv levererade, något som plattformens egna regler undantar från säljaromdömen.

Leverans via plattformen

Illustrativt exempel

Advokatbyrå

Två recensioner borttagna

Ett svar publicerat

En motpart och en person vars förfrågan hade avböjts hade båda skrivit recensioner. Jävskontroller visade att det inte fanns någon klientrelation i något av fallen. En tredje recension, från en verklig tidigare klient, blev kvar – och fick i stället ett omsorgsfullt svar.

Recensioner från icke-klienter

Varför illustrativa: sekretess är en del av uppdraget. Att publicera en kunds profil skulle exponera just den profil som kunden anlitade oss för att skydda. Alla siffror ovan är exempel, inte löften – plattformen avgör varje ärende utifrån dess egna fakta.
Vad de har gemensamt

Tre saker som varje lyckat ärende hade

En namngiven regel som grund

Inte ”orättvis” – utan en specifik punkt ur plattformens publicerade regler, citerad i anmälan.

Underlag från företaget

Bokningssystem, fakturor, anställningsdatum, jävskontroller. Plattformen kan inte se dem – det kan du.

Uppföljning

De första besluten är ofta automatiserade. De ärenden som lyckas är de som någon följde upp.

Ta reda på vilket av dessa exempel din situation liknar

Den kostnadsfria bedömningen visar, för varje recension, vilken grund som gäller och hur starkt ärendet är.

eller ring +1 773 541 4793 · +1 315 898 1150